Violación de mandatos electorales y escasez de divisas: replicación de un estudio cuantitativo usando métodos de análisis cualitativo comparado (QCA)
Los métodos de análisis cualitativo comparado (QCA, por su sigla en inglés), propuestos inicialmente por Charles Ragin a fines de los años 80, han tenido un desarrollo notable en la última década, sobre todo después de su complejización a partir de la adopción de la lógica de conjuntos difusos (fuzzy-sets) en los años 2000. Su creciente aceptación, sin embargo, aún suscita desconfianzas por parte de los importantes adeptos de los métodos cuantitativo-estadísticos que dudan de la robustez y validez de sus contribuciones. También se cuestiona hasta qué punto estos métodos ofrecen a la disciplina algo realmente distinto de los métodos estadísticos predominantes. Este trabajo tiene por objetivo contribuir a ese debate a través de la replicación, mediante el análisis cualitativo comparado y la lógica de conjuntos difusos, del artículo "The Politics of Financial Booms and Crises: Evidence From Latin America” de Daniela Campello (2014). Esa investigación, ganadora del James Caporaso Best Paper Award de 2014, utilizó métodos de análisis estadístico para mostrar que candidatos presidenciales electos con plataformas electorales izquierdistas son más propensos a renegar de sus promesas de campaña cuando asumen el gobierno en un contexto de escasez de divisas en la economía nacional, lo cual los induce a mostrarse confiables ante sus posibles acreedores en el mercado financiero. Nuestro trabajo es parte inicial de un proyecto que propone replicar investigaciones cuantitativas consideradas ejemplares, a fin de verificar qué se puede ganar o perder en términos explicativos al pasar de un método a otro.