La concepción sistémica en David Easton y Niklas Luhmann. ¿De qué sistema político hablamos?
El trabajo tiene el propósito de hacer un análisis de las diferencias y continuidades en la concepción del sistema político formulada por David Easton, por un lado y de la sociología política de Niklas Luhmann, por el otro. Se parte del supuesto de que si bien ambos autores están insertos en el enfoque sistémico de la política, y abrevan de la concepción de los sistemas de Talcott Parsons; epocalmente están situados en desarrollos de la teoría de sistemas que corresponden a desarrollos teóricos distintos. Esto es, Easton se inscribe en la perspectiva de la teoría de los sistemas abiertos y en la cibernética de primer orden, mientras que Luhmann abreva de la cibernética de segundo orden y de la concepción de os sistemas con clausura operativa, aportado por la biología constructivista de Maturana. A su vez, la formación académica de ambos influye en la construcción de su concepción sobre el sistema político: uno es un politólogo canadiense y otro un sociólogo alemán. Easton focaliza su conceptualización en la política, sus estructuras y, hasta cierto punto en el rol de los actores; mientras que Luhmann circunscribe al sistema político en el contexto de la sociedad moderna y lo concibe en línea de continuidad con la teoría de los medios de comunicación simbólicamente generalizados, el teorema de la doble contingencia y el funcionalismo estructural, parsoniano. Para abordar el planteamiento se recurre a una heurística de la política en ambos pensadores; el análisis de sus libros más relevantes nos permite distinguir que si bien ambos pensadores se llevan diez años, su concepción del sistema político corresponde semánticamente a desarrollos teóricos con implicaciones de distinto calado.