¿Corrupción Pública o Privada? Un análisis comparado de los discursos anti-corrupción en Colombia y Ecuador, 2002-2017.
Este artículo demuestra que los discursos anti-corrupción reflejan las ideologías políticas de sus articuladores comparando los discursos oficiales anti-corrupción en Colombia y Ecuador. Utilizando un enfoque teórico que combina el marco teórico de análisis de discurso de Laclau y Mouffe y de análisis de ideología de Michael Freeden mostramos que en el caso de Colombia el discurso anti-corrupción de los presidentes Uribe y Santos (2002-2018) legitimaron un orden neo-liberal a través de la articulación de la corrupción como un fenómeno que pertenece principalmente a la esfera pública. En el caso de Ecuador, el discurso oficial anti-corrupción del gobierno Correa (2007-2017) sirvió para resistir al régimen neo-liberal y legitimar la alternativa ideológica del socialismo del siglo XXI.