LA CRISISIS DEL PROYECTO DE LA REVOLUCIÓN BOLIVARIANA: UN ANÁLISIS DE COYUNTURA POLÍTICA.
El presente trabajo constituye un ejercicio de revisión documental, que aporta elementos conceptuales para la comprensión de la crisis multidimensional venezolana en los niveles ideológico, político, económico y social, partiendo de la adaptación de la matriz sociopolítica de Garretón y Cavarozzi (2004), la cual sirve para describir en mayor o menor grado, casi todos los países latinoamericanos desde unos referentes comunes. Al analizar el caso venezolano, es importante tener en cuenta la polarización de la información, así como la toma de posiciones políticas e ideológicas en la misma, factores que impiden tener una visión equilibrada de los hechos; sin embargo, acontecimientos como los resultados electorales recientes, así como las actuales luchas por las distintas ramas del poder público, generan importantes pistas para evaluar con mesura el desempeño gubernamental de esta época, las estrategias oposicionistas y las tendencias o perspectivas que derivan de esa dinámica de confrontaciones. Este trabajo se desarrolla en el periodo 1998-2018 desde tres ejes fundamentales: (1) antecedentes, inicio, ascenso, consolidación y declive del proyecto de Revolución Bolivariana en los gobiernos de Hugo Chávez; (2) cambios institucionales del oficialismo para mantener la gobernabilidad, por el triunfo de los partidos opositores en las legislativas del año 2015, los cuales se materializan principalmente en la consolidación del Estado comunal bajo el liderazgo de Nicolás Maduro; y (3) las estrategias de la oposición en la competencia por el poder y confrontación a la hegemonía chavista, que comienzan con el golpismo insurreccional, pasan después por la disputa electoral, y actualmente, combinan esa disputa electoral con guerra civil en un escenario influenciado por la injerencia extranjera. Lo anterior resulta en una aproximación al análisis de la coyuntura política de Venezuela, concluyendo que, en primer lugar, lo que se ha configurado a partir de la crisis política e institucional que experimenta, es una especie de "doble Estado"; y, en segundo lugar, en torno al confuso debate planteado comúnmente, sobre si es una democracia legítima, un Estado fallido o una dictadura, se asume que es un régimen híbrido en transición, el cual desde la perspectiva de Hidalgo (2013), podría considerarse un "autoritarismo hegemónico".