MONOPOLIO DE LAS ARMAS EN COLOMBIA: POLÍTICA FALLIDA DESDE LA METRÓPOLIS HASTA LA PERIFERIA. REFLEJO DE DESIGUALDAD Y FACTOR GENERADOR DE VIOLENCIA.
Objetivo principal: • Demostrar desde la perspectiva de la Teoría de la Dominancia Social (Pratto y otros, 1994; Sidanius y otros, 2000) cómo el hecho de flexibilizar la política de restricción del uso de armas por parte del Estado Colombiano hacia particulares se convierte en un potencial factor generador de violencia, el cual parte del discurso de un sistema ideológico determinado y se convierte en reflejo de desigualad social, económica y estructural entre la población privilegiada y quienes subsisten en precariedad. Lo anterior haciendo un análisis de casos en concreto, tales como la legalización de la figura del paramilitarismo en el año 1965 por parte del Gobierno de Guillermo León Valencia y la creación de las Asociaciones Comunitarias de Vigilancia Rural (Convivir) en 1994 dentro del Gobierno de Carlos Gaviria Trujillo. Para así formular críticas y observaciones en miras de una posible nueva política de flexibilización en el marco de Gobierno de Iván Duque, esto debido a la actual presión del Partido de Gobierno. Específicos: • Realizar un paralelo de la violencia en áreas rurales y urbanas de Colombia con relación al uso de las armas por parte de particulares, siendo este último legal y autorizado o no. • Evidenciar como la permisividad en el uso legal de las armas en Colombia se convierte en un reflejo de la desigualdad social existente tanto en áreas rurales como urbanas. • Evaluar y dejar postura frente a la discusión si el porte legal de armas por particulares debe considerarse un derecho de los ciudadanos o más bien es una facultad del Estado como diseñador de la Política Criminal. • Determinar cuáles han sido normas, leyes y decretos presidenciales que trascendieron a tener efectos frente al manejo de las armas por parte de particulares y evidenciar las políticas que derivaron de estas normas al igual que sus resultados, y en función del marco teórico aquí planteado, realizar críticas y observaciones hacia una posible nueva política de flexibilización del uso de las armas como propuesta del actual partido de gobierno. Metodología: El enfoque Socio-Critico permite la interpretación y el análisis de los fenómenos sociales trascender del ejercicio caracterizador al acercamiento científico y estructural que posibilite las transformaciones sociales de carácter reflexivo. Aspectos a desarrollar • Contextualización histórica de Colombia, relación de violencia y la flexibilización a la restricción constitucional al porte de armas por parte de particulares. • Análisis de casos en concreto frente a la temporalidad: o Se evaluará la legalización de la figura del paramilitarismo en Colombia en 1965, como evolucionó, sus resultados y cómo se proscribió. o Se evaluará la creación de la figura de Asociaciones Comunitarias de Vigilancia Rural (Convivir) creada en 1994, evolucionó, sus resultados y cómo se proscribió. • Narcotráfico, guerrilla y paramilitarismo como antecedentes de la justificación del porte de armas por particulares. • El porte de arma para particulares, exclusivo para personas de estatus privilegiado. • Desigualdad social: reflejo en la política del porte legal de armas. • Nueva coyuntura en Colombia, posconflicto y justificaciones para legalizar el uso de armas en particulares. • Porte de armas: derecho o facultad del Estado.