Análise comparada e a sua aplicação em estudos sobre a conexão entre as esferas institucional e não-institucional do confronto político
As literaturas sobre movimentos sociais e estudos eleitorais registraram, quando considerada as Ciências Sociais contemporâneas, trajetórias separadas. No entanto, na América Latina, o contexto político recente tem demonstrado a importância de analisar as conexão entre as esferas institucional e não-institucional, sobretudo nos casos que registraram uma aproximação entre ciclos de protestos e crise política, tais como Brasil e Venezuela. Tal quadro incentivou diversos esforços de compreensão da referida conexão, não apenas a partir da análise de casos isolados, mas inclusive a partir de comparações. A análise qualitativa comparada de matriz qualitativa foi saudada, a partir de estudos clássicos como os de Moore e Skocpol, por sua capacidade de oferecer compreensão sobre fenômenos tão complexos como as mudanças de regimes políticos. Para os estudos sobre a conexão entre movimentos sociais, ciclos de protestos e transformações institucionais, a perspectiva da análise comparada destaca-se pelo tratamento do grande número de variáveis e da complexidade dos casos. O presente artigo visa apresentar um balanço da produção comparatista voltada para as relações entre os processos institucionalizados de representação e os fenômenos de mobilização política em ciclos de protestos sobre a América Latina do século XXI. Busca-se identificar os principais conceitos mobilizados nas análises, as perspectivas teóricas subjacentes e a articulação da discussão com considerações sobre mudanças e ressignificação de regimes políticos. Ao lado dos estudos sobre a ascensão de presidentes e partidos progressistas – eventualmente nomeada de Onda Rosa da América Latina – a pesquisa está interessada nas recentes interpretações sobre “o fim do ciclo” e as interpretações sobre os diferentes padrões de sua reversão ou manutenção. Por fim, sem restringir-se às predições de recessão democrática muito rapidamente implicadas ao processo político latino americano, em especial em torno do termo “populismo”, a pesquisa visa identificar quais decorrências a literatura está inferindo em termos de democratização/desdemocratização. A análise dos estudos realizados a partir dessa perspectiva nos indica que a metodologia comparada pode contribuir para a compreensão das relações entre a participação institucionalizada e não-institucionalizada e, na América Latina, para a identificação de padrões e idiossincrasias que auxiliem na compreensão das mudanças políticas recentes.